W fiordzie Tasermiut
Dzięki uprzejmości firmy F-System sp. z o.o., wyłącznego dystrybutora w Polsce m.in. plecaków firmy LowePro, na Grenlandii korzystaliśmy z najnowszych plecaków LowePro z serii dla profesjonalistów – Pro Trekker 600 AW.
Są to największe z plecaków LowePro – pozwalają przenosić nie tylko duże ilości sprzętu fotograficznego, ale także sprzętu turystycznego niezbędnego przy dłuższych wędrówkach. Stąd też są określane jako plecaki ekspedycyjne (expedition camera backpack).
Nim przejdę do szczegółowej recenzji, pozwolę sobie przedstawić specyfikację techniczną plecaka:
- waga: 3,8 kg;
- wymiary zewnętrzne: 46 x 38 x 60 cm;
- wymiary wewnętrzne: 37 x 19 x 54 cm;
- pojemność: do trzech profesjonalnych lustrzanek, 5-7 obiektywów, w tym obiektyw rzędu 600m/4, dwie lampy błyskowe;
- wyposażenie dodatkowe: pokrowiec na laptopa 15,4”, pokrowiec przeciwdeszczowy, dodatkowe troki, worek ochronny na bukłak z wodą.
Poniżej przedstawiam swoje wnioski wynikająca z ponad miesięcznego użytkowania plecaka w często dzikich ostępach przyrody na Grenlandii.
1. WRAŻENIE
Pierwsze wrażenie jest bardzo pozytywne – plecak jest lekki, zwarty, z dużymi możliwościami konfiguracji. Jest też sporych rozmiarów, ale to wynika z jego pojemności i przeznaczenia i nie można tego kwalifikować jako jego wadę.
To wrażenie, po miesięcznym użytkowaniu na Grenlandii, nadal przy mnie pozostało.
2. WYKONANIE
W okolicach Icefiord
Plecak sprawia wrażenie bardzo solidnie wykonanego i co do zasady tak jest. Nie dotyczy to jednak klamer przy trokach. Są to klamry plastikowe, bardzo małe i wąskie, które otrzymały od projektantów dosyć istotne zadanie – spiąć i przytrzymać różne elementy wyposażenia. Uważam, że klamry te są za słabe dla realizacji tego zadania.- często troki, przy których występowały duże obciążenia, po prosu „prześlizgiwały” się przez te klamry. Jeszcze przed wyjazdem na Grenlandie, podczas testowej wycieczki w Karkonoszach, jedna z klamer (najważniejsza) rozwarstwiła się, co osłabiło mocowanie górnej pokrywy plecaka. W konsekwencji starałem się obchodzić z klamrami jak z jajkiem.
Główne ścianki plecaka są stosunkowo grube i dobrze zabezpieczają sprzęt umieszczony w jego wnętrzu. Dotyczy to również górnej pokrywy głównej komory plecaka oraz jego dołu. Ani razu nie martwiłem się o sprzęt wewnątrz plecaka pomimo nieraz przysłowiowego „rzucania plecakiem o ziemię”.
Z zewnątrz plecak jest wykonany z AZ Dobby Nylon-u PU i Hypalon-u. Materiał się brudzi, ale bez zbytniej przesady. Jest odporny na ścieranie i rwanie – plecak nie doznał takich „obrażeń” podczas całej wyprawy pomimo różnych, często skrajnych (dla plecaka) warunków (jak to na Grenlandii).
Moich zastrzeżeń nie budzi również samo wykonanie troków – nie rwały się, nie mechaciły, itp. Cały czas wyglądają jak nowe.
W pełni sprawdził się również pancerny zamek głównej pokrywy. Otwiera się może i czasami ciężko, ale jest bardzo solidnie wykonany i wytrzymuje duże obciążenia.
Materiał zewnętrzny nie jest co prawda nieprzemakalny, ale sprawia bardzo solidne wrażenie i woda tak szybko przez niego się nie przedostanie do cennej zawartości plecaka.
3. WAGA
Na lekko podczas trekkingu
Waga plecaka jest niewątpliwie jego dużą zaletą. Waga 3,8 kg obejmuje pełne wyposażenie plecaka – rezygnując z niektórych elementów tego wyposażenia (np. etui ochronnego na laptopa, części wkładów wewnętrznych do budowania przegródek) można jeszcze dodatkowo zaoszczędzić na wadze. To dosyć istotna sprawa przy dłuższych wędrówkach.
Stawiam duży plus za wagę plecaka.
4. POJEMNOŚĆ
Muszę przyznać, że plecak jest naprawdę pojemny. Biorę tu pod uwagę nie tylko sprzęt fotograficzny, ale także sprzęt turystyczny, który jest niezbędny podczas dłuższych wędrówek. Na zdjęciu dostępnym w tym poście można zobaczyć i zapoznać się z listą sprzętu, który towarzyszył mi podczas wyprawy na Grenlandię – większość tego sprzętu mieściła się właśnie w plecaku LowePro Pro Trekker 600 AW.
Wewnętrzna komora plecaka jest całkowicie modyfikowalna i można, wykorzystując dostarczone wkłady, budować ścianki wewnętrzne w dowolnej chyba konfiguracji. Na uwagę zasługują również bardzo głębokie boczne kieszenie zewnętrzne, które pozwalają – w łatwo dostępnych miejscach – umieścić różny sprzęt. Jedna z tych kieszenie została dodatkowo zaprojektowana na bukłak z wodą – specjalne otwory pozwalają w bardzo wygodny sposób zamontować bukłak wraz z rurką doprowadzającą wodę. Zapewnia tą stały dostęp do wody bez konieczności ściągania plecaka (o ile nie zapomni się jej wcześniej nabrać :-).
W pokrywie plecaka od wewnątrz umieszczono różne zamykane na zamek kieszenie oraz etui na karty do aparatów cyfrowych – bardzo pomocne i użyteczne rozwiązanie.
Adam w akcji z plecakiem
Frontowa kieszeń jest przeznaczona na laptopa do 15,4”. Laptop dodatkowo jest chroniony specjalnym etui wykonanym z tego samego materiału co plecak. W przypadku braku laptopa frontowa kieszeń jest doskonałym miejscem do przechowywania sprasowanej żywności, kurtki przeciwdeszczowej czy innych, raczej płaskich przedmiotów.
Oczywiście pojemność tego plecaka nie ogranicza się jedynie do jego wnętrza. Plecak jest tak zaprojektowany, że można wykorzystać jego dodatkowe, zewnętrzne wyposażenie, do zwiększenia pojemności. Jedynym w zasadzie ogranicznikiem jest wytrzymałość naszych pleców. Plecak o wadze 20-25 kg jest już jednak bardzo ciężki do noszenia, zwłaszcza w górzystym terenie. Taka waga znacznie ogranicza mobilność oraz szybkość poruszania się (przetestowane na własnej skórze). Nie należy zatem przesadzać z wyposażeniem.
W ramach zewnętrznego wyposażenia (troki, paski, itp.) do plecaka można przymocować m.in.: worek pod spodem plecaka (np. namiot albo śpiwór i ubrania umieszczone w worku kompresyjnym), statyw lub monopol (po obu bokach plecaka, jak również na froncie plecaka przy wykorzystaniu specjalnej, chowanej stopy na nogi statywu), tzw. daily packa znanego z innych plecaków LowePro (wystarczy nieco inaczej rozłożyć klamry troków), worek pod górną klapą plecaka.
W moim przypadku środek plecaka zajmował: dwie analogowe lustrzanki, obiektyw 300/4 i trzy mniejsze obiektywy, lustrzanka Nikon D300s z obiektywem (co drugi dzień), spory zestaw filtrów, menażki, maszynka do gotowania, apteczka, kosmetyczka, telefon satelitarny, szpargały fotograficzne, slajdy, matę do spania, jedzenie na 7 dni. Na zewnątrz plecaka dodatkowo przymocowałem worek ze śpiworem i ubraniami (u dołu), daily packa z jedzeniem i innymi rzeczami. Statyw często nosiłem w ręce.
Powyższe zapewniało, że plecak był jedną, zwartą bryłą, nic się nie ruszało i nie wykrzywiało. Plecak jest niestety zbyt duży aby można było wziąć go na pokład samolotu jako bagaż podręczny.
Stawiam duży plus za pojemność i konfigurowalność plecaka.
5. SYSTEM NOŚNY
Z widokiem na fiord
Pogoń za niewielką wagą negatywnie odbiła się na systemie nośnym plecaka LowePro Pro Trekker 600 AW. Jakby nie było, jest to chyba najważniejsza część plecaka i projektanci LowePro powinni byli poświęcić jej bardzo dużo uwagi. W porównaniu do plecaków Nature Trekker AW II (takiego używam na co dzień), system nośny plecaka Pro Trekker 600 AW jest niestety rozwiązaniem gorszym, co przy potencjalnie dużej wadze plecaka może oznaczać spore problemy z jego noszeniem. Tak też było na Grenlandii:
- pasy nośne plecaka są stosunkowo wąskie i przy dużym obciążeniu (pamiętajmy, że jest to plecak ekspedycyjny, co z założenia zakłada większe ciężary) wbijają się dosyć mocno w ramiona;
- dodatkowo pasy te są bardzo cienkie, co przy podnoszeniu plecaka sprzyja wrażeniu, że plecak zaraz się urwie; być może to tylko moje wrażenie wizualne, nie mniej jednak jest i starałem się zawsze uważać zakładając plecak na ramiona;
- system nośny jest regulowany i można go dostosować do swoich potrzeb (co oczywiście jest zaletą, a nie wadą); uważam jednak, że całość jest zbyt nisko przymocowana do plecaka; w konsekwencji plecak nisko wisiał na moich ramionach, a idąc uderzałem tyłkiem o dodatkowy dolny worek; nie zwiększało to niestety komfortu chodzenia; ponadto nie pozwalało to na optymalne wykorzystanie pasa biodrowego do przeniesienia części ciężaru plecaka na biodra);
- pas biodrowy jest również stosunkowo wąski, co nie pozwala niestety na jego właściwe wykorzystanie; mam wrażenie, że w przypadku plecaka LowePro Nature Trekker AW II szerszy pas biodrowy pozwala na lepsze rozłożenie ciężaru plecaka na biodrach przy zmniejszeniu obciążenia ramion. To dosyć istotna kwestia przy ciężkim plecaku i górskich wędrówkach.
- troki i klamry pozwalające na regulację przestrzeni pomiędzy tyłem plecaka a plecami ciągle zawodziły i w konsekwencji plecak ciągle zjeżdżał w dół; często trzeba było te troki naciągać.
W mojej ocenie system nośny plecaka wymaga dopracowania. Być może, przy niewielkiej ilości sprzętu w plecaku powyższe wady nie są (tak mocno) odczuwalne. Przy znacznej ilości sprzętu stają się jednak utrapieniem.
Niestety przy dużych obciążeniach system nośny to spory minus plecaka. Wolałbym, nawet kosztem wagi, aby system nośny został dopracowany i wzmocniony.
6. DODATKOWE WYPOSAŻENIE
O niektórych elementach dodatkowego wyposażenia już pisałem. Poniżej przedstawiam swoje dalsze spostrzeżenia.
Rewelacyjnym rozwiązaniem jest mocowanie statywu na przedzie plecaka – statyw można wsunąć w specjalną kieszeń, która kończy się specjalną „łapką” na nogi statywu. Bez konieczności zapinania czegokolwiek i obawy, że statyw odpadnie od plecaka.
Górną klapę plecaka można całkowicie odpiąć. W konsekwencji otrzymuje się coś na kształt pasa biodrowego z dwoma kieszeniami, który można zapiąć na biodrach właśnie. Może to być doskonały sposób na noszenie dokumentów i portfela w przypadku, gdy główny plecak zostawiamy w namiocie czy w hotelu.
Z lodowcem w tle
Pokrowiec przeciwdeszczowy. Spełnia niewątpliwie swoją funkcję. Jest natomiast zbyt krótki i wąski w przypadku, gdy do plecaka przymocowano dodatkowe wyposażenia u dołu czy tez pod pokrywą górną. W konsekwencji nie można w pełni ochronić przed deszczem całego plecaka. Uważam, że pokrowiec powinien być dłuższy i trochę szerszy skoro producent przewidział możliwość podczepienia dodatkowego sprzętu. O ile sprzęt zamocowany u dołu plecaka może pozostawać poza pokrowcem – wystarczy, że zostanie umieszczony w przeciwdeszczowym worku, o tyle w przypadku sprzętu umieszczonego pod górną pokrywą nie jest żadne rozwiązanie ponieważ na deszcze narażona jest górna część plecaka.
7. PODSUMOWANIE
Na plus:
– niewielka waga;
– pełna konfigurowalność;
– duża pojemność;
– wyposażenie dodatkowe;
– system mocowania statywu;
– ogólne wykonanie;
– duże możliwości przymocowania dodatkowego sprzętu na zewnątrz plecaka.
Na minus:
– niedopracowany i zbyt słaby system nośny;
– słabe klamry przy trokach;
– niedostateczny rozmiar pokrowca przeciwdeszczowego.
Czy plecak LowePro Pro Trekker 600 AW będzie towarzyszył mi na kolejnych wyprawach?
Zdecydowanie tak! Zamierzam co prawda trochę „podrasować” plecak dostosowując go do moich indywidualnych potrzeb (dodatkowe troki, mocniejsze klamry, większy pokrowiec, itp.), ale plecak jest naprawdę warty polecenia. Myślę, że sprawdzi się w każdych warunkach, skoro sprawdził się na Grenlandii.
Łukasz
